Hoppa till innehåll
Citat

Kommer Trump att lyckas?

via Kommer Trump att lyckas?

Annonser

Tom Arnbom WWF vänder kappan som det passar

Rovdjurspolitik

Såg ni SVT Aktuellt igår 180517 och intervjun av Tom Arnbom WWF om problemen med den stora sälstammen som Nike Nylander gjorde?

Bakgrunden är att det lokala yrkesfisket lider stora förluster därför att sälen äter fisk, förstör fångsten och redskapen.

Vi får höra Olle Karlsson, Naturhistoriska Riksmuseet, (ett av miljörörelsens centraler) vurma för turistnäringen genom att säga att, ”i Stockholm idag finns det lika många som kör sälsafari som bedriver yrkesfiske”. Goddag yxskaft. Ja fisken är väl borta i Stockholm, men resten av Sveriges långa kust då? Och sälsafari ger ingen mat på bordet. Herre min skapare vilka nissar det finns.

Efter filmen om säljakten säger Tom Arnbom att WWF Sverige inte har något emot jakt utan det är en metod att reglera starka bestånd. Däremot är säljakt kontroversiellt när det förknippas med vargen.

Sälarna är idag så talrika att det skulle krävas en avskjutning av tusentals eller t.o.m. tiotusentals…

View original post 283 fler ord

Vem ska jag tro på, tro på, tro på?

Rovdjurspolitik

Thomas Di Levas genombrottslåt 1987  ställer en evigt aktuell fråga.

Vi matas med reklam och uppgifter som kan tolkas som fakta men som också bara är argument för att locka av oss pengar emot produkter, tjänster eller bättre samvete för dig (Hahaha). Det är vår omgivning och verkligheten. Hur kan bedragare skiljas från ärliga uppsåt? När det gäller handel och pengar, dina pengar, så räkna med att de som tigger vill öka intäkterna Och det är faktiskt inget konstigt med det, helt normalt och legalt.

Rädda en tiger, elefant, noshörning eller orangutang, skänk dina pengar och du får kalla dig fadder.

Ja föresten, det gäller inte endast på individnivå, det gäller i lika stor grad organisationer, föreningar och företag som ger ett sken om att gå det godas ärenden.  Jag har skrivit om WWF (Bli fadder och känn dig blåst), SNF och Greenpeace i flera tidigare inlägg. När…

View original post 2 168 fler ord

Inte som förr

Naturbrukaren

Det blåser snålt på kalfjäll och kring vår ursprungsbefolkning. Röster gör gällande att de inte lever som förr och att de därför minsann inte skall undgå varg.

Likt det lär finnas grader i helvetet, finns det i vargaktivistens verktygslåda av argument dåliga, sämre och riktigt usla försvar för vargens framfart. En inte så liten del av verktygslådan består av förvridna idéer om naturen som det allra mest intelligenta, som ingen kan försvara sig mot.

Där kommer inte sällan indianerna in. De amerikanska då. De som verkligen visste att leva i samspel med naturen, som därefter förevigats i snart sagt varje airbrushkulört som finns tillbuds. Ni vet det där om den sista floden, sista fisken och så vidare.

Att de drämde ihjäl rovdjur så fort de såg sig tvungna har fallit i glömska. Saker gör lätt det hos varg- och miljöaktivister. Det som är obekvämt, sant eller bara lite för komplicerat…

View original post 446 fler ord

Ovanlig inblick i 1600-talets timmerbyggande

Källa: Ovanlig inblick i 1600-talets timmerbyggande

Länsstyrelsen har gått vilse i vargjungeln.

Tankar efter vargmötet i Flodafors den 4 oktober 2017. Närvarande var jägare, fårbönder, Lst, SF och LRF.

Länsstyrelsen (Lst) har inte bara fel i sak om vargen. Det är även dåligt chefsskap att skicka ut handläggare tomhänta till över 200 ledsna, arga, misstänksamma fårägare och jägare i Floda för att övertyga dem om att det är nödvändigt med varg.
Lst, och med det menar jag hela maktkomplexet från Vänstern och Miljöpartiet, via deras stödtrupper inom diverse rovdjursföreningar till Naturvårdsverkets olika chefsnivåer med en ”agenda” till de lokala Länsstyrelserna, driver samma felaktiga tes om Art och- Habitatdirektivet (AoH).
Alla vet att rättvisans gudinna håller en balansvåg framför sig. ”Å ena sidan, å andra sidan”. Så är också AoH utformat: Å ena sidan arter, å andra sidan människans behov.
Men för Lst finns bara EN vågskål: Den med vargen. Vargen SKA ut i kulturbygderna, kosta vad det kosta vill. Men så är inte direktivet skrivet. AoH säger: ”åtgärder som vidtas i enlighet med detta direktiv skall ta hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella behov och till regionala och lokala särdrag”. Det finns ingen sådan utredning hos Lst och man är inte intresserade av att göra någon heller. Därför är vargarna i ett eventuellt revir i Bie olagliga och Lst uppmanas härmed att på eget initiativ ta bort dom omgående!

Rovdjurspolitikens kollaps visas bra av att det bara finns 100.000 kr till rovdjursavvisande stängsel för hela Sörmland för tre år framåt. Det räcker till en halv normalgård. Det tar alltså sex år innan EN gård fått sitt stängsel. Det finns 600 fårgårdar i Sörmland, det betyder att den sista gården får sitt stängsel om 6×600 = 3600 år. Havererad rovdjurspolitik är bara förnamnet!

Tolkningen av AoH ovan är inget jag hittat på. Tolkningen är gjord av Stig von Bahr, den tyngsta juristen inom området. Stig von Bahr har varit domare i EU-rätten. Före detta domare i Regeringsrätten, ledamot av Lagrådet och styrelseledamot i Domstolsverket. Tolkningen redovisades på ett seminarium i Karlstad den 27 april 2016. Ingen representant från Naturvårdsverket eller Länsstyrelsen fanns på plats!
Lst är ute på djupt vatten. Retirera innan det är försent.

Ingen skugga ska falla över de som representerade Lst på mötet i Floda. Det är komplexet ovanför som sitter på skulden.

Integration

när

Källa: Integration